Registration Dossier

Diss Factsheets

Administrative data

Endpoint:
partition coefficient
Type of information:
experimental study
Adequacy of study:
key study
Study period:
2010-07-08 to 2010-07-09
Reliability:
1 (reliable without restriction)
Rationale for reliability incl. deficiencies:
other: The study was performed according to OECD GL 117.

Data source

Reference
Reference Type:
study report
Title:
Unnamed
Year:
2010

Materials and methods

Test guidelineopen allclose all
Qualifier:
according to guideline
Guideline:
EU Method A.8 (Partition Coefficient)
Deviations:
no
Qualifier:
according to guideline
Guideline:
OECD Guideline 117 (Partition Coefficient (n-octanol / water), HPLC Method)
Deviations:
no
Principles of method if other than guideline:
NA
GLP compliance:
no
Type of method:
HPLC method
Partition coefficient type:
octanol-water

Test material

Constituent 1
Reference substance name:
Automatically generated during migration to IUCLID 6, no data available
IUPAC Name:
Automatically generated during migration to IUCLID 6, no data available
Details on test material:
Name charcoal (Probe 3: C-Fix = 88.7%)
Batch no. DP 07.2008/1
Appearance charcoal typic
Composition charcoal
CAS No. 16291-96-6
EINECS-No. 240-383-3
Purity C-Fix: 788.7%
Expiry date 01. Dec. 2030
Storage room temperature 20 ± 5 °C, keep away from humidity

Results and discussion

Partition coefficient
Type:
log Pow
Partition coefficient:
ca. 0.3 - <= 1.474
Temp.:
25 °C
pH:
ca. 5.5
Remarks on result:
other: Actually the determined log Pow is in the range of < 0.3 to 1.44

Any other information on results incl. tables

En la siguiente tabla pueden verse los resultados obtenidos

 

 

Compuesto

Tiempo de retención 
(t r ) Media

Tiempo de retención (t r ) RSD

k

log K

log POW

 

[Min]

[%]

Tio urea

1,506

0,059

0,0000

2-butanona

1,953

0,060

0,2969

-0,5274

0,30

Acetanilida

2,214

0,070

0,4701

-0,3278

1,00

Acetofenona

2,866

0,064

0,9032

-0,0442

1,70

Nitrobenceno

3,410

0,036

1,2645

0,1019

1,90

Benceno

4,824

0,098

2,2033

0,3431

2,10

Tolueno

7,632

0,125

4,0677

0,6094

2,70

Tiempos de retención, capacidad de los factores, y log Powde los puntos de referencia

 

Para poder extrapolar los datos hay que realizar una recta de calibración log K frente a log POW, y obtener un ajuste lineal.

 

El tiempo muerto fue 1,506 ± 0,001 minutos, con una desviación estándar relativa (RSD) de 0,059%.

 

Los RSD de los tiempos de retención de los elementos de referencia fueron todas por debajo de 0,5%.

 

Una vez realizada la calibración los datos de la recta de regresión obtenida fue:

 

log K = 0,4843 * log P OW - 0,7572  ;    2 = 0.9587

 

 

 

 

El resultado del cromatograma obtenido está formado porcinco picos, un pico principal (pico 1), dos corredores (máximo 2 y máximo 3) y dos picos más pequeños (máximo 4 y máximo 5).

 

Utilizando la ecuación determinada de la línea de regresión y los factores de capacidad calculados para el producto de ensayo, el log POW para cada una de las 3 determinaciones se calculó por la siguiente ecuación:log P OW = (log K + 0,7572) / 0,4843

 

Los correspondientes valores de log Pow(media de 3 determinaciones) se dan en la siguiente tabla.

 

Pico

La media del área 
[mUA * min] [1]

%Área relativa

La media de tiempo de retención [min]

Log P OW
± soporte. Prog.

1

2,7555

76,31

1,442

<0,3

2

0,3336

9,24

1,840

0,213 ± 0,008

3

0,1192

3.3

2,312

1,003 ± 0,015

4

0,3599

9,97

2,869

1,474 ±​​0,002

5

0,0428

1,19

7,148

2,748 ± 0,000

Tiempos de retención, áreas de los picos y log Pow de cada uno de los picos en el cromatograma del producto de ensayo.

[1] MAU = mili unidades de absorbancia

 

Estos valores son la media ± desviación estándar de tres determinaciones independientes.

 

El primer pico se encuentra dentro del tiempo muerto del método y no dentro del intervalo de log Pow s 'de los elementos de referencia. Por lo tanto, el registro correspondiente Pow se debe indicar como <0,3 para el pico 1. 

 

El pico 3 y 5 con un área de relativa <5%, fueron considerados como picos menores y no se tomaron en cuenta en la determinación de log Pow del producto de ensayo.

 

Así pues, se llegó a la conclusión de que el carbón tiene un log Pow de <0,3 -1,474.

 

 

 

 

 

 

 

 

La siguiente tabla marca los criterios de validez del estudio

 

Pico

Parámetro

Criterio

Encontrado

Valoración

1

Rango (Max - Min registro POW )

<0,1

No calculable

No calculable

Valor dentro del rango de la ref. artículos

0,30 a 2,70

* No calculable

No calculable

2

Rango (Max - Min registro POW)

<0,1

0,016

válido

Valor dentro del rango de la ref. artículos

0,30 a 2,70

0,213

no es válido

3

Rango (Max - Min registro POW)

<0,1

0,028

válido

Valor dentro del rango de la ref. artículos

0,30 a 2,70

1,003

válido

4

Rango (Max - Min registro POW)

<0,1

0,005

válido

Valor dentro del rango de la ref. artículos

0,30 a 2,70

1,474

válido

5

Rango (Max - Min registro POW)

<0,1

0,001

válido

Valor dentro del rango de la ref. artículos

0,30 a 2,70

2,748

no es válido

* Este pico se encuentra dentro del tiempo muerto del método y no dentro del intervalo de log P OW s de los elementos de referencia. Por lo tanto el registro correspondiente P ow se indica como <0,3.

** Como sólo hay una pequeña desviación de este criterio de validez individual pero todos los otros criterios de validez se cumplen el estudio se considera que es válido.

Applicant's summary and conclusion

Conclusions:
It is concluded that the test item charcoal (Probe 3: C-Fix = 88.7%) has a log POW of < 0.3 -1.474. The result is related to the used charcoal extract (charcoal (Probe 3: C-Fix = 88.7%) with a nominal concentration of 224360 mg/L in methanol/water (75/25 % v/v) under the testing conditions (temperature = 25+1°C, pH = 5.5) used.